|
Re: [討論] 有關臨停後方車禍 經驗與討論 (on-going)
Sep 9th 2014, 11:03, by andersonni
作者andersonni (>)
看板car
標題Re: [討論] 有關臨停後方車禍 經驗與討論 (on-going)
時間Tue Sep 9 11:03:42 2014
※ 引述《andersonni (>)》之銘言： : 因為前幾天發生車禍狀況 : 在此與各位版友分享討論 : 雖然還不知道初步判定是啥 : 但是還是想上來跟各位分享與討論 : 以下為車禍經過 : ======================================== : 某日 小弟載老婆與朋友出遊 : 恰好經過咖啡店 就想說臨停在路邊 買個咖啡 : 他們下去 我打閃黃燈未熄火在車上等 (旁邊不是黃紅線 但有機車停車格) : 經過1-2分鐘 突然後方有碰撞聲音 (因為剛好沒開音樂聽的到) : 一台要切出來的汽車撞到左方要騎過去的機車 : 他們下車吵了一下 : 然後往我這邊走過來 : 我搖下車窗與他們對談 : 大致上是在說我停這邊導致他們車禍 : 我表示 等警察來 如果真的有我責任 我願意負責 : 就下車一起留下來等警察到 : 過程大致上都很理性 : 也算是小擦撞 沒有受什麼傷 : 所以是不幸中的大幸~ : 以下是簡略的示意圖 : http://ppt.cc/TLKA : 大家就是等初步判定再來看看怎麼喬~ : ========================================================= : 補充: : 1. 來事故現場的有兩位警察, 後來主要是A警察在處理,A說 : 兩位當事人都說我有問題, 所以需要前往警察局製作筆錄, : 我也配合, 但到派出所後, 聽到以下對話 : B警察回來以後問 : 兩個人都有回來嗎? : A警察:三個人都回來了 : B警察:怎麼會有三個? : A警察:前面臨停的也回來了 : B警察:前面那個不用過來巴..OOXX... : 2. 因為到警局進行筆錄, 警察請我臨停在門口, 由於是紅線.. : 我說沒關係嗎? 警察說沒關係, 才一下子, ok的!! : 這時 我突然冒出一句.. : 如果 這時候後面又要閃車發生碰撞, 我不是又需要筆錄了... : 警察完全沒有回答我... =.= : 後面那台車要保險處理, 我這兩天也去富邦先備案, : 不過富邦保險員說應該跟我沒關係, 何必去筆錄, : 個人是認為有爭議還是該配合比較好啦, 如果真的交通 : 判定我也有肇責, 該負責任一定要負責任!! : 這輩子第一次因為交通事故進警察局, 也是一個經驗!! : 話說.. 我除了強制險外 有保第三人體傷跟財損, 因為去富邦的時候忘記問, : 這種情況如果有肇責, 財損也可以出險嗎? 後續處理 初判出來以後 基本上是3方都有過失 我是併排 (旁邊有機車格) 機車好像是車速跟跨越雙黃 後方汽車是未注意 未保持安全距離 3個人都是保富邦... 保險員今天打來確認 機車總共修了15000... (其實好像是有點多, 根據現場看到的狀況應該沒這麼貴) 因為隔天我就有打電話與機車騎士聯繫 當時是說修9xxx 但保險員的意思是他修不只一次 最後總共是15000 我這邊付3成 15000*0.3 = 4500 元 因為有保第三人任意財損 所以可以出險 ( 其實本來有點擔心我沒有碰撞會不會不理賠..) 明年保費 第三人任意險可能會漲10% (本來1000出頭多10%..) 有次經驗學次乖... 現在臨停也要長點眼.. 盡量小心點 跟大家分享.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.185.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1410231826.A.94E.html
噓 shirochan: 併排的行為很不可取 09/09 11:05
→ sdiaa: 一萬五算便宜了 09/09 11:20
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
|
留言列表
留言列表
